LEoN's WAY～

爐頭就是要這樣用 XD

{###_leontsai/654/o1978811016.jpg_###}

{###_leontsai/654/o1978811017.jpg_###}

{###_leontsai/654/o1978811018.jpg_###}

---

{###_leontsai/579/o1616571977.jpg_###}

{###_leontsai/579/o1616571978.jpg_###}

{###_leontsai/579/o1616571979.jpg_###}

{###_leontsai/579/o1616571980.jpg_###}

{###_leontsai/579/o1616571981.jpg_###}

{###_leontsai/579/o1616571982.jpg_###}

{###_leontsai/579/o1616571983.jpg_###}

---

Adidas Terrex Fast X GTX 514g/單腳(實秤)

Adidas Terrex Fast X Mid GTX 453g/單腳 (規格)

Adidas Terrex Fast R Mid GTX 483g/單腳(實秤)

Adidas Outdoor AX 1 Mid GTX 411g/單腳 (規格)

　　Adidas 的登山鞋似乎至少有三種型號? Fast X、Fast R、AX 1，各有低筒和中筒形式，Mid就是中筒款式

　　其實我分不太出來這三種型號的差異(其實是沒認真探究)，不過Fast系列的是免綁鞋帶系統，AX 1則是一般鞋帶系統，其實個人偏好一般鞋帶系統。

　　之前測試過Adidas Terrex Fast X GTX低筒登山鞋，個人的感覺是：

穿上山多次後發現有個狀況，在平路或下坡時，包覆性oK，但在陡上出力時，會有後腳根要脫出鞋子的fu，即使鞋帶用很緊也是如此，後來比較了一下之前的鞋子，Adidas 的在後腳根那兒的包覆比較低一些，約低1公分左右，所以上坡出力時會感覺鞋子有掉下來的fu，但這也可能是個案，腳後根不夠突出？（階梯或人工步道上坡沒問題，原始陡上土路才會有這種情形）

　　這次，端午節去走雪山志佳陽下馬武霸，出發前其實在猶豫要穿哪一雙登山鞋上山？本想穿著自己慣穿的La sportiva Tibet GTX 全皮登山鞋(單腳重825g)，不過想到還有Adidas這雙中筒的Adidas Terrex Fast R Mid GTX登山鞋未實測過...幾番考慮後，決定帶著"第一次穿新登山鞋就上腳"的樂觀想念，還是穿上Adidas Terrex Fast R Mid GTX出發了，直接進入殘酷舞台。

　　武陵上雪山的路況基本上非常好走，一般狀況下相信穿什麼登山鞋都不會有太大問題，所以這一段理所當然Adidas Terrex Fast R Mid GTX是完美PASS。

　　雪山頂下志佳陽大山的，一開始的雪山南壁是陡下碎石路段，Adidas Terrex Fast R Mid GTX依舊表現良好，沒有什麼問題。

　　志佳陽大山馬武霸的路就是真考驗了，這段路少人走，路況差，一開始箭竹惱人，後段接武陵農場的路土質乾硬，但...Adidas Terrex Fast R Mid GTX完全沒有任何問題，不過箭竹段濕漉漉，大家都沒穿雨褲，只有打綁腿的情況下，不管哪一雙登山鞋，最後襪子都濕掉了，但此為非戰之罪，襪子會濕掉，是因為褲子先濕掉，進而滲到襪子的緣故。

　　這次，Adidas Terrex Fast R Mid GTX順利通過殘酷舞台考驗，不過我還是建議，背負重量以不超過15kg應該會是比較恰當的，另外，免綁鞋帶系統我還是適應不良，而我認為比較大的缺點是鞋舌的部分過於短、硬，有時腳會不舒服，需要調整才不會"ㄎㄟˇ ㄎㄟˇ"的。

　　最後，我覺得這雙Adidas Terrex Fast R Mid GTX以後出勤機會會大增...甚至會取代Adidas Terrex Fast X GTX這雙低筒的登山鞋，因為穩定性比較好，重量又比較輕，穿起來感覺不錯，推！:)

2012/02/21 更新

$875 一對兩支 COSTCO 賣的登山杖 品牌：Cascade Mountain Tech 還附3組(6個)不同適用地型的止滑墊(snow, hard surface, sand & dirt) 222g
*可能會脫膠，強度待考驗？(夥伴舊好茶使用一次後，故障退貨了...)

---

$239 7075 登山杖 260g 通過 大霸北稜測試
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21006044208838

$699 碳纖維登山杖 203g 通過 大霸北稜&小鬼湖測試
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21006044584958

質感沒有很好，但重量很輕，通過實際考驗，應該可以推薦給大家...^^"

***個人實際測試經驗，僅供參考，不負使用保證！

久大牌超輕量雨鞋：

---

單腳空重249g，這是11號尺寸的重量：

---

加上鞋墊重304g，11號尺寸的重量：

---

鞋底模樣：

---

1.之前看政翰示範的雨鞋，輕是最大的印象，過了很久終於下手買了，地點是台中大里內新國小附近，Y拍最便宜一雙約$350元，但含運就...，大里這家買$390元一雙。(補充，蔡董告訴我他買$290 = =)

2.後來BAKI說四年前他就看過這種雨鞋，材質類似布希鞋(EVA發泡)，BAKI覺得這材質不耐穿，所以沒買。

未試用前的結論：

1.跟之前的雨鞋比，真的很輕！

2.鞋身的保護性應該OK，鞋底看來真的很快就磨耗，如果是重裝縱走，應該磨耗更快...

3.設定在單日行程或雙日行程使用，重裝行程還是少穿；披荊斬棘路線也少穿，盡量避免植被有"黃藤"、"砍過的利箭竹"和"小蘗"的路線。

4.鞋底磨光了很浪費？預計的做法是，鞋底磨的差不多的話，DIY剪裁一下來當營地鞋，應該不賴？日後有成果再呈現！^^"

5.報告完畢，期待實際使用。:)

***如果鞋底可以複合橡膠底，兼顧輕量&耐用就好了！***

2012/1/14 松鶴上蝴蝶谷瀑布 初次測驗：

1.鞋底很軟，走起來比較Q...
2.此路線可能太過簡單，防滑度覺得OK。

↑2005年元旦拍於關山前

---

↑2008年農曆年拍於瓢簞山屋前

---

↑2009年元旦拍於玉山下八通關荖濃溪營地附近

---

↑2010年農曆年拍於冷死人的南湖雪訓

---

　　剛剛趁著感冒狀況恢復不少，元氣許多，所以拿出家中的睡袋一一秤重一下，又怕秤完忘記，所以寫篇BLOG記錄一下摟，不過懶得拍照了~^^"

1.鄉野情牌睡袋--William：(實測1647g，不含收納袋重)<~N年前就停產了

　　這顆睡袋"聽說"是鄉野情出的，俗稱【小丑魚】睡袋，在當年我的大學登山社頗受好評。因為2004年跨年2005年時跟山社去關山跨年(封面照就是當年拍的)，那時小弟還沒買睡袋，是借用山社的睡袋，當晚在3050高地紮營，夜裡下起了陣陣白雪，裝備還不足的我(小弟當年的保暖層只是Polartec 200)，真是冷到靠背...，所以詢問學長姐的意見後，一致推薦購買小丑魚睡袋，所以我就買下這顆頗有好評的第一顆羽絨睡袋了。

　　不過，小丑魚也是有分等級的，我早已經忘記當年是買哪一等級的，如今秤重後發現，原來應該是最重最保暖的那一顆...老實說，他除了重以外，適溫度足以負荷台灣高山的冰雪季，後經NIKI比較過，他認為小丑魚比2008 Marmot Helium (WM's)還要溫暖一些(<~NIKI的現役睡袋)，只是重量差了一大截...足足有700g之多(Marmot 萬把塊不是貴的沒原因@@)，我真佩服2007年我怎麼可以揹一顆1.6KG的睡袋去南一段縱走...

　　這顆睡袋目前已經算是冰凍起來，想二手賣掉應該也很困難吧？我想想...除非我去EBC、非洲吉力馬以外，大概是沒機會再現山林了@@

2.Mountain Passport 600 DOWN：(實測1187g，不含收納袋重)

　　其實，這顆睡袋是NIKI的，只是因為每次上高山，NIKI都嫌他不夠保暖，所以我們剛開始一起爬山的那陣子，都是我揹小丑魚睡袋給NIKI睡，而這顆Mountain Passport 600 DOWN是給我睡的，這顆睡袋其實也不輕，不過以國產品來說，應該是C/P值不錯了，保暖度而言，我記得只要不是超怕冷體質，足以應付三季的台灣的高山。

　　當然，若是在加上保暖層一起睡的話，其實也是可以渡過台灣高山寒冷的冰雪季，沒記錯的話，下雪的志佳陽是這樣安然睡覺的；不過若是遇到南湖雪訓，且是搭帳棚的狀況下，個人還是有點給他存疑，這樣到底是不是會冷到？我猜要把所有衣物都穿上大概就沒問題~@@

　　這顆睡袋，目前還是有在服役中，不過想出掉...(因為我想留另一顆萬把塊的睡袋XD)，但這顆好像也很難賣？嗚嗚~

3.WM Summerlite：(實測637g，不含收納袋重)

　　會買這顆睡袋，實在是當時打折的折扣非常漂亮(感謝敗家神人---健偉的推波助瀾XD)，所以一次就買了四顆，二哥、顏祥、火星人&我，都各買了一顆，這顆輕量睡袋好像反而是我最常出勤的睡袋？原因無他，當然是夠輕！

　　不過這也是因為一年中並非每次都爬3000公尺以上的高山，所以才會常常帶他出門，基本上入秋後的高山我就會審慎考慮是不是帶這顆睡袋上山了(如果是火星人體質，這就不是問題了)，另外，我記得南湖雪訓時隊友居然還是帶這顆睡袋上南湖，雖然是睡在山屋內，我還是羨慕他的不怕冷體質阿~XD

　　夏天時，有拿他去排雲山莊睡過，保暖度是夠，秋天若在加上保暖層估計也是頂得過去，再超過...我還是為了自己身體著想，揹重一點的睡袋好了~"~

　　這顆睡袋，短時間內應該還是出勤率最高的！:)

4.Marmot Helium 2010 Fall 男款：(實測1002g，不含收納袋重)

　　其實這是幫我的老朋友-老謝買的，只是買的同時，我也有點給他心動，所以...也順便帶了一顆回來，目前還在天人交戰中，到底是要賣掉，還是該留下來給自己爽呢？

　　如果留下來，那小丑魚跟Mountain Passport這兩顆睡袋就有點多餘了，嗯...真傷腦筋阿...小丑魚我還是想留著(出國在外還是揹不起眼的好<~會不會想太多?XD)

　　雖然我沒實際用過這顆睡袋，不過想必他的表現絕對堪負台灣四季高山用，而且NIKI也用了女款幾年了，連她在雪季高山都沒冷到，更何況是我:D

　　好~~~想留下阿，嗚嗚!!!【真的留下來了~"~】

無意發現的好物？
不過...小弟我都沒用過，所以不敢保證產品的品質&耐用度，希望會是不錯的選擇！^^"

1.充氣睡墊：

嘉隆環中店有看到實品，老闆有秤過，180cm長的睡墊，530g沒膨風。(150cm的沒秤到重量)

品名：（超輕量430克）登山型自動充氣睡墊(150*50*2.4cm)--- $1330
網址：http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090723503023

品名：（超輕量530克）登山型自動充氣睡墊(180*50*2.4cm)--- $1550
網址：http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090723501818

雖然還是不如Therm-A-Rest 的ProLite(180cm 約460g重) ，但是價錢可是差了很多...而且比Mountain passport的充氣睡墊輕了約90g，若有需要，值得考慮！(Mountain passport的睡墊有比較便宜):)

P.S：嘉隆的睡墊有150cm長度，Therm-A-Rest 的ProLite只有119cm(310g)的選擇，以舒適度來說...應該可以考慮嘉隆的！:D

2.泡棉睡墊：

台北山水的網站看到的，沒有實際看過，網站資料只要300g，而且價錢超親民，只要$800元，Therm-A-Rest 的Z Lite完全被打趴耶...Z Lite要410g...orz

品名：Life 超輕量泡棉蛋蛋全身睡墊
網址：http://61.221.166.120/management/product/productdetail.php?productid=1378&category_id=17200&department_id=12

以上，介紹完畢，若有山友有實際使用情況，還請分享一下，感謝摟！:)

＊感謝baki的朋友-佳淳幫忙從美國帶回！:)

等了很久的爐頭終於在上週收到了，不過還沒機會上山測試，就單純開箱分享一下了！:D

外包裝照：

---

側面包裝標示重量僅有56g：

---

火力有 11200 BTU/hr：

---

內包裝除了爐頭，還有一本說明書以及黑色收納袋：

---

---

收納袋蠻有質感的，不過...那個"固定的頭"(忘記怎麼稱呼)，大了點...：

---

秤一下收納袋，重8g：

---

58g？不是56g嗎?：

---

其實那2g是標示牌的重量，拆掉後就真的僅重56g了~^^"：

---

snow peak的爐頭，當然得搭配snow peak的瓦斯上相一下:D(翅膀尚未全開)：

---

snow peak GST-120 翼展狀：

---

鈦~：

---

snow peak：

---

免不了要跟自己現役的爐頭-BRUNTON FLEX比較一下：

---

---

　　其實，這顆爐頭的定位不是用來取代現有的爐頭，而是要給NIKI的備用爐頭，所以輕是最主要的考量，而GST-120火力其實差BRUNTON FLEX一點點而已，比較大的差異大概就是GST-120的分焰盤比較小，且只有三隻腳可能比較不穩？但比較想知道的其實是...會不會火力過猛而導致軟腳？希望不會~^^"

　　我比較懶惰，所以不會去實驗真正煮開水的時間，但若有人有興趣測試，倒是可以出借！^^"

snow peak GST-120 基本資料：

重量：56 g
材質：鈦合金
火力：2,800 Kcal
尺寸：125／90×81㎜（使用時）；67×34×80㎜（収納時）
產地：韓國

市售約$2,826元，國外帶回來...真的便宜很多...^^"

高雄百岳的介紹不錯，可以連去看看^^"
http://100mountain.com/shop/product_info.php/products_id/3484

---

　　聲明：這營燈氣氛作用應該大於實際作用？敗家前請三思！XD

　　最早開始爬山，我就買入了一個「LED營燈」，當初想說這個吃電池的比較方便，保養也比較方便，可是用過幾次後，總感覺...不夠亮(想要亮，營燈就會變重)、不夠溫暖...所以漸漸地被我冷落在一旁，已經很久沒帶他出門了...真是不應該，下次還是要找機會讓他發揮應有的價值！orz

　　過了不久，敗入「瓦斯營燈」，因為貪圖那迷人的柔和黃色光芒，以及他所帶來的溫暖，老實說，有盞瓦斯營燈點著真的很舒服，但我也不是每次上山過夜都帶，畢竟帶他出門還得多帶瓦斯給他，重量考量下，真的帶他上山的機會也不高，若不怕重，我真想每次上山都帶著瓦斯營燈...

　　後來，2009_0221-0222 大母母山之行，健偉秀出「UCO Original Candle Lantern」(UCO經典蠟燭營燈)，雖然蠟燭的火小小的且亮度有限，但依舊帶給人溫暖的感覺，而輕量小巧的造型更是吸引人，不過當下並沒有一定要買的念頭，主因是：這款營燈的蠟燭尺寸是特製的，購入比較不便(七月初去玉山後四峰，健偉魔人好像說高雄百岳有賣？只是台製跟原產品質有差！)，所以還是打消念頭先吧！

　　前陣子卻無意發現另有一款「UCO Mini Candle Lantern」( UCO 迷你蠟燭營燈 )，這款營燈吃的就是一般台灣市面上可以買到的蠟燭尺寸了，而且這款的體積&重量更輕巧，所以就決定採買了，經過比價後，發現台灣買跟國外買的價差沒有很大，若加上國際運費可能也相差無幾，所以決定在國內購買，順便"推銷"給幾位伙伴一起買入，希望大家不會失望！^^"

　　當然，經典款VS迷你款，經典款的蠟燭使用時間長很多，所以這是購買的考慮因素之一，只是我個人覺得迷你款較符合我個人需求，應該不需要整夜都點著營燈？端看大家需求了！蠟燭部份，我還是有加購原廠蠟燭，改天實測時再來看看舶來品跟台製品的時間上差多少？

　　而UCO其實還有一款吃三個蠟燭的款式了-「UCO Candlier Lantern」( UCO 蠟燭組營燈 )，亮度加三倍，但這就似乎失去輕巧的優勢了？不過，還是ㄧ併提出來給大家當做參考！(如果是RV使用，我應該就會用這款:))

「UCO Original Candle Lantern」(UCO經典蠟燭營燈) ：http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d35549281?u=supersale60

「UCO Mini Candle Lantern」( UCO 迷你蠟燭營燈 ) ：http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b48852024?u=supersale60

「UCO Candlier Lantern」( UCO 蠟燭組營燈 ) ：
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b33751668?u=supersale60

UCO Mini Candle Lantern ( UCO 迷你蠟燭營燈 )：

---

---

特別加買的蠟燭，想要買來做比較測試^^"：

---

屁股有三隻腳，有利站立？：

---

營燈分解的樣子：

---

蠟燭跟底座分解，其實構造很簡單：

---

下次去山上過夜，再來實驗一下了！:)：

---

---

　　喔~總算有件東西不是出自我想買的意思了，這是Niki 7/2 去完玉山後指定要買的，但我又多買了一個，有需要...一樣原價賣！ @.@ (感謝四角褲幫我去高雄百岳買^^)

　　話說在 7/4 圓峰山屋等候好天氣時，裝備魔人-健偉一一拿出夢幻逸品：泰維克地布、Therm-a-rest NeoAir 吹氣睡墊、DIY專屬打氣筒還有年初去大母母山就拿出來過的UCO 蠟燭營燈...

　　其實這些Niki都不太心動，一直看到健偉拿出Montbell的吹氣枕頭才露出渴望的眼神...(NIKI睡覺非常重視枕頭)，不過這價格真不知道在貴啥？日幣要價$2800，換算台幣要$984.73 ...，真是高貴且很貴！Orz

　　幸好我記得前幾週去爬北三錐山&平石山時有看到小憶有用高雄百岳100 mountain吹氣枕頭，感覺就跟Montbell的很像，後來某知名不具人士說：這是高雄百岳找替Montbell代工的工廠做的，難怪品質難分軒輊，但價格卻天壤之別...

品項：100mountain Ultra Light Pillow 輕量化吹氣枕頭

重量：60g (官網說的，小弟沒有電子秤可以證明...，若是真的，山寨版比原版還要輕耶...)

售價：$220元台幣，可以買4個montbell的還有找錢 @.@

網址：http://100mountain.com/shop/product_info.php/manufacturers_id/58/products_id/3907

高雄百岳還有：100mountain Self-Inflating Pillow 「自動充氣」枕頭，也可參觀比較喔！

收納起來真的好小：

---

攤開後：

---

吹飽的模樣，比起早年我用過的藍色吹氣枕頭，實在質感好粉多：

---

吹飽後足足有12cm高...不想睡這麼高，就把氣放一點掉吧！^^"：

---

1.枕頭這東西需要的人很想要，而我在山上很好睡，想想還是省下這60g吧！^^"

2.幸好有高雄百岳牌，不然又要破費不少摳摳了 :D

---

　　會買這個營繩，應該是個好奇心下的衝動，主因是Ptt outdoor版有人提到這玩意，好像這繩子的纖維疑似是編織防彈衣用的？(原PO說不太像他看到的)

　　所以後來有位hidoman大人辦了合購，一來因為好奇，一來以前也考慮過營繩用啥替代比較好？所以就不假思索參加合購了，後來因為參加人數不夠踴躍，所以我還多買了一組，有需要的看官...咳~我可以原價賣你！XD

　　因為英文不好，加上人懶，所以...我完全沒去理會網站的說明，若有人願意好好看看內容，拜託跟大家簡單扼要說明一下這東東神奇在哪？除了強韌&輕之外，是否還有其他特別之處？

品項：AirCore 2 Spectra Accessory Cord (50 feet)

網址：http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/aircore_2_spectra_cord.html

團購價格：一捲 50feet，含運費要新台幣$790元，幸好我有在工作...

一位一同參加團購的PsMonkey大人收到後說...這「包裝質感整個很差」，我無法同意更多了Orz：

---

這東西到底比一般的「水線」(或是釣魚線)可以好上多少呢？@@：

---

 

---

1.本人沒有研究精神，也不知道該怎麼測試這營繩？所以一直在等一起買的人是否有測試報告？可是都沒看到？

2.「水線」其實也不難用吧？(不過水線跟釣魚線的質感都跟 AirCore 2 差很多)有一年跟小花&玉里小廖去花蓮爬塔山時，花蓮小沈就是用水線搭設外帳，看起來很自然服貼，所以本來一直是我打算拿來替代用的，可是還沒機會使用，應該以後也用不到了？XD

3.究極輕量&便宜的東西，其實是原住民最愛用的「紅塑膠帶」，這是阿億大哥推薦的：壞了不心疼、沒有路條時可以充當路條、一定防水...個人僅使用過2次...不講究質感的話，紅塑膠帶確實堪用，但在颱風下到底撐不稱得住我就不知道了？等阿億從梨山下來我再問他...

4.專屬的營繩有個優點是以上這些替代品沒有的...那就是專屬營繩有反光設計，有助於夜間行走時比較不會拌到腳(粗枝大葉如我者，幫助沒有很大XD)

↑拍攝環境色溫的關係，拍起來不夠亮~真正顏色是很亮的！

---

　　泡棉睡墊其實知道很久了，但是礙於收納體積問題，所以剛開始爬山並不將其考慮在內，但論保暖程度而言，原本我一直以為充氣睡墊隔絕性比較好，想不到其實他們保暖程度不相上下...

　　那為何會突然想買呢？其實是每次跟小花出門爬山，他總是很簡單迅速的拿出Z-Lite就鋪著睡了，收起來也很快速，不像我用充氣睡墊都要吹氣，早上起來要收的時候也比較費時...；記得四角褲也有買泡棉睡墊，有一年跨年在七星潭有用到，也是不錯的使用經驗！

　　於是漸漸有考慮也買一個來用，剛好Kevin豚仔說他要網購，而且新款的Z-LITE顏色很討喜，而重量僅重410g，好啦...就敗啦！畢竟跟國內買價格差很多...如果不喜歡再賣掉好了！XD

　　剛開始爬山總是以"有"就好，爬越久越講究，總想要因時因地因行程來決定攜帶的裝備，荷包也越來越空了...

---

1.真的，我發誓小花的舊款Z-LITE有綠色收納袋，天啊...2009年款居然沒有收納袋，不太能接受...orz

2.此睡墊我的定位只會用在兩日行程、不揹上山過夜的行程、純逸樂行程或是單純放在NIKI的小黑車後，睡車上時可以使用，而縱走行程因收納的關係，目前我是不考慮的...

3.若是只想買一個睡墊，應該還是建議充氣的比較好，而且BA & Mont-bell等的輕量充氣睡墊，甚至是Therm-a-rest 自家的NeoAir其重量也不輸Z-Lite，而且更澎(打氣或充氣可能是唯一缺點？XD)，健偉、香魚等等南部幫都有購入，健偉還有DIY打氣筒，真是太神奇了...，意者可參觀她們的，但是價錢真是TMD超貴就是了...orz

4.Therm-a-rest 還有一款Ridge Rest，重量更輕一點，保暖度更好一點，收納性也優於Z-Lite一滴滴，而價錢更是可愛，其實也是可以考慮的喔，唯一的缺點是厚度比Z-Lite較薄，適合喜歡睡硬地板的人。我曾經問豚仔為何不選Ridge Rest，而挑Z-Lite？答案是...Z-Lite比較搶眼...

5.Therm-a-rest 價錢稍微可親一點點(國外買)的充氣睡墊其實也是有唷，在國內也是很多人用，KAKU大哥、山哥等就是用這款---ProLite，一併可以參考並比較吧！目前我跟NIKI使用的充氣睡墊還是國產牌的，汰換的話，重量應該每人可以省個220g左右，2個人就差440g，更換後的C/P值不錯...不過現役的還沒壞掉，就不要浪費了！

6.上述提到的 Therm-a-rest 產品，在挑選時可以注意產品的 Specs 頁面，除了重量、厚度外，有一欄位「R-Value」就是保暖度，數值越高越保暖，不過這些系列都只適用台灣四季，需要更高等級的就自行參考官網了！

---

◎豚仔的介紹-Therm-a-rest Z-LITE

健偉魔人的分析---Neo Air V.S Montbell：

價格:Neo Air隨便找都有八折價,跟日本的montbell的不二價比差沒多少...
重量:Neo Air比montbell輕約15~20%...
吹氣後高度:兩者差不多...
構造:Neo Air:橫管式三角型隔層(每兩管有六個三角隔層相疊),montbell:六直管式I型隔層(每管相鄰處為I型隔間)...
絕熱度:Neo Air遠大於montbell...
產地:Neo Air:USA , montbell:Taiwan...
舒適度:Neo Air大於montbell...
實睡感受:Neo Air:獨立筒彈簧床(支撐性好~較Q) , montbell:水床(軟~易觸底~易暈床)...
抓地力:Neo Air材質表面略有黏性具磨擦力~睡墊不會在地布上甩尾(睡帳篷時此特性尤其重要),montbell...媲美AE-86....
材質特性:Neo Air表面完全防水,montbell表面遇水會被濡濕...
充氣所需時間:Neo Air比montbell多約50%,會吹到肺水腫...所以我才DIY打氣筒...
洩氣收納耗時:Neo Air要多次捲摺擠壓才能將空氣完全排盡,montbell只要一半時間...
收納體積:Neo Air略大於montbell...

在PTT outdoorgear版看到很棒的文章，經原作者同意轉貼，分享給大家！:)
─────────────────
作者：aries417 (路人甲)
看板：outdoorgear
標題：[心得] 經濟瓦斯評選
時間：Sun Jun 14 13:42:58 2009
─────────────────

評比前,首先需先說明影響煮滾一鍋水有那些影響因素，基本上可以分為：

1. 鍋具材質,形狀(鈦,黑鋁,或是如jetboil般的系統鍋具)
2. 爐頭設計(接地,擋風,集中,或有加熱管)
3. 水量(水越多越難滾)
4. 環境因素(風,各種溫度,對流)
5. 瓦斯好壞

而瓦斯的好與壞,取決於低溫下的燃燒效率
也就是要在任何環境都可以在最短時間燒滾一鍋水
本評比目的就是在最經濟的情況下,達到5的最佳化
因此本次實驗挑出五款85元以下的瓦斯：

ALPS
EPI
EZ Camp
野趣
妙管家

為求出數據,我就以現有資源下,安排了兩個實驗

1. 常溫實驗

使用固定器材
在常溫下(28度,瓦斯起始溫度26度)燒600cc 22度的自來水一個小時,觀察常溫下的表現

2. 高山實驗

使用固定器材
到合歡山小風口實地高山測試在高山夏季溫度下(16度,瓦斯起始溫度15度)燒400cc 14度的自來水40分鐘觀察表現

先說結果：

如果只是在不冷的中級山,溯溪,山下的使用就用最便宜的EZCamp
如果在15度以下,5度以上的環境,ALPS是好選擇
至於5度以下的雪季,primus、snowpeak可能有較穩定的表現

首先呈現常溫測試的數據
此為使用primus Gravity爐頭,evernew 0.9L鈦鍋,將600cc的22度自來水煮沸至95度

實驗持續一個小時並持續觀察煮沸時間的觀測結果
(煮沸後將沸水倒掉重新裝水)

　　　　　　　ALPS(70)　　野趣(75)　　EPI(85)　　EzCamp(60)　　妙管家(70)

05分鐘　　　　3分10　　　　3分15　　　　3分　　　　3分25　　　　　3分20

15分鐘　　　　3分20　　　　3分30　　　　4分　　　　3分40　　　　　4分30

15~60分鐘　　4分　　　　　3分55　　　　4分　　　　4分25　　　　　4分50

60分鐘　　　　4分40　　　　4分35　　　　4分20

左邊為該瓦斯罐在幾分鐘時,煮沸所需的時間,瓦斯品牌旁的數據為入手價格
ex: ALPS在5分鐘時,煮沸600cc的水需要3分10秒

在燃燒開始後,由於瓦斯溫度的下降會導致煮沸時間的加長

這可以看出在短期個人燒開水(大概5~15分鐘內)
與團體煮飯(大概30分鐘以上)之間那一種瓦斯的使用較有利

這方面最便宜的Ez Camp的表現並不比其他品牌差
我個人甚至認為如果使用環境在中級山下,又尤其是開烹飪時間短的個人糧
使用能入手的最便宜瓦斯即可,犯不著使用高價位瓦斯

另外在數據上,ALPS與野趣的成績一直都十分相近
由於是同一家製造廠商,我認為這很可能是包裝不同的同一款瓦斯

而高山測試如下：

此為使用primus Gravity爐頭,evernew 0.9L鈦鍋,將400cc的12度自來水煮沸至90度
實驗持續50分鐘並持續觀察煮沸時間的觀測結果
(煮沸後將沸水倒掉重新裝水)

但由於疏忽,忘記帶野趣上山,故無野趣瓦斯罐的資料

　　　　　ALPS(70)　　EPI(85)　　EzCamp(60)　　妙管家(70)　　PRIMUS　　snowpeak金罐

05分鐘　　　3分20　　　　3分05　　　4分30　　　　4分20　　　　　3分　　　　2分40

15分鐘　　　3分40　　　　3分30　　　4分50　　　　4分50　　　　　3分50　　　2分50

15~40分鐘　4分15　　　　3分45　　　6分　　　　　5分40　　　　　4分20　　　3分15

50分鐘　　　5分　　　　　6分　　　　6分　　　　　6分　　　　　　4分45　　　3分15

可以看到妙管家與EzCamp在高山的低溫環境下十分軟疲
ALPS跟Primus瓦斯罐都有很好的持續力
值得一提的是EPI一開始的成績都甚佳,但連測兩罐都有在50分鐘後成績直落
猜測可能是罐中的異丁烷或丙烷用完了,導致成績跟ez與妙管家幾乎同級

另外,陪測的snowpeak金罐也不愧其高價位,成績極為穩定亮眼
但如果要我推薦
個人認為在三季高山中,ALPS與野趣(猜測)在其價位中,有著最經濟實惠的表現

但如果雪季上山,推薦Primus與極為高價的snowpeak金罐能給你較穩定的回饋

如有相關疑問
歡迎再討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.97.98

---

個人小小心得：

1.ALPS有查到秀山莊只賣$60元，看來是經濟又實惠了！

2.雪季登山還是選擇好一點的瓦斯吧！不過大概是因為日幣匯率的關係，在台灣SnowPeak實在賣太貴了，Primus應該還是首選！

3.長天數縱走行程似乎也要考慮好一點的瓦斯？效率好的或許可以效率差的少帶一罐瓦斯？不過還要考慮瓦斯的消耗速度...依照個人的使用經驗Primus&Snowpeak還是比較耐用(純感覺)，而且可以節省煮食的時間，但到底值不值得付出的價錢，可能就見仁見智了！

4.一天或是兩天的郊山&中級山行程，如果是沒有什麼時間壓力，最便宜的卡式瓦斯其實就可以了，我也常常使用回填的卡式瓦斯來用。(仔細想想，除了偷懶不想回填瓦斯外，我似乎沒有太多理由去用ALPS這類低價的瓦斯耶。@@)

5.總之，因時、因地、因行程都可以有不同的瓦斯選擇，稍微想一下就會有最佳的選擇。

6.以上，其實是只考慮價格比，但最近想到如果要善待這個環境，減少污染的話，似乎還可以延伸出更多想法，市面上還有汽化爐、酒精爐等等可以來做比較，如果當做一個課題來研究&比較，大概可以寫一篇論文了吧？XD

在PTT outdoorgear版看到很棒的文章，經原作者同意轉貼，分享給大家！:)
─────────────────
作者: aries417 (路人甲)
看板: outdoorgear
標題: [心得] 瓦斯雜事
時間: Sun Jun 14 14:03:22 2009
─────────────────

這是在這次調查瓦斯罐時所發現的三兩事
原本想加入這次的文章中,但擔心文章過長調性太硬造成閱讀不易
所以就很刻意的寫的淺顯簡短,也刪去了不少觀測資料
在這裡就把那些零碎資料寫出給有興趣的版友參考

關於瓦斯比例
就高壓瓦斯罐而言
一般就以其成分來說,可以分為丙烷,丁烷,異丁烷
在其特性上,我稍微整理做個表格：

　　　　　　英文　　　　　　熔點/沸點　　　　　熱量　　　　液化壓力

丁烷　　　Butane　　　　　-138.4/-0.5　　　　31957　　　1.8kg/cm

異丁烷　　isobutene　　　　-159.6/-11.7　　　31757　　　2.6kg/cm

丙烷　　　Propane　　　　　-187.6/-42.9　　　24392　　　8.4kg/cm

上面的表格可以說明幾件事
就應付高山低溫而言,為何不是丙烷越多越好?
因為丙烷的增加會造成整體罐子的內壓力提昇
為了避免變形,勢必要加強加厚罐身,而這會造成罐身的重量增加
一般的灰色瓦斯桶會這麼厚重不是沒有原因的

而台灣的高山瓦斯罐除snowpeak外,幾乎全為韓國廠所裝填
韓國在高山瓦斯罐上有法規限定高壓瓦斯罐壓力不得超過5.0kg/cm
所以推論目前韓國市面上並無像日系瓦斯一般有所謂超高壓罐

另外,丙烷可造成的熱量並不如丁烷高,也是原因之一

至於比例組合上,市面我見過比例的有：

100%丁烷　　　　　　　　　　　　也就是一般的卡式瓦斯罐

90%丁烷　10%丙烷
80%丁烷　20%丙烷　　　　　　　　通常這兩種就是妙管家,Ez Camp之類的便宜高山瓦斯罐

丁烷35%　異丁烷35%　丙烷25%　　藍色ALPS的比例
丁烷50%　異丁烷25%　丙烷25%　　Primus的比例(原廠網站寫的,跟山欣寫的不太一樣)

丁烷30%　　異丁烷70%　　　　　　snowpeak銀罐的比例
異丁烷75%　丙烷25%　　　　　　　snowpeak金罐的比例,可以說是最強的比例

關於韓系瓦斯廠
即便代理商不同,但就裝填廠而言,大抵上有這幾家：

TaeYang(太陽) http://www.taeyangsun.co.kr/　　　EPI、ALPS、野趣
Maxsun http://www.maxsun.co.kr/　　　　　　　　妙管家、MSR
Dae RYUK http://www.drsc.co.kr/　　　　　　　　　EZ Camp

另外,Primus也是韓國製,只是找不太到是那一個廠做的

關於日系瓦斯廠
很有趣的,事實上snowpeak在日本是小咖
在日本賣最好的瓦斯,是日系EPI與日系Primus

Primus
http://www.iwatani-primus.co.jp/products/primus/23.html

EPI
http://www.epigas.com/products/cartridge.html

Primus方面,依照季節與使用狀況可以分成三個系列，分別是：

G系列　　　T系列　　　　U系列
純丁烷　　70丁30丙　　異丁70丙30
378圓　　　 504圓　　　 615圓

而且還特別在T系列以上內層多添加了一層特殊纖維增加吸熱

而EPI則分成了四種：

　　　　　　　 　橘　　　　　　黃　　　　　　金　　　　　　銀
比例　　　　　90丁10丙　　70丁30丙　　　70丁30丙　　　60丁40丙
適用溫度　　　　10度　　　　-10度　　　　-15度　　　　　-25度
價格　　　　　　368圓　　　400圓　　　　　456圓　　　　480圓

其中的銀色與U系列是冬天限定發售,不得在氣溫20度以上使用
是給隆冬與遠征隊伍專用的

個人是覺得台灣snowpeak賣太貴了點….
之後我個人會到日本買瓦斯再寄回台灣測試….

瓦斯罐的原理

簡單的來說,就是藉由罐身的吸熱,汽化罐內的高壓液態瓦斯
再從氣嘴噴出
這裡有個圖,讓大家參考
http://www.taeyangsun.co.kr/index.asp

這可以說明幾件事：

1. 倒置瓦斯會造成高火力但低效率,因為未充分汽化
2. 提昇罐身的吸熱效率與溫度,可以增加效率

所以日系廠商會在罐內多加一層吸熱纖維增加導熱
讓整罐瓦斯溫度趨於平均
不然在測量時,時常會有罐頂10度,罐底4度的情況

另外,把瓦斯上面的露水擦掉,可以有效增加瓦斯效率
原理是上面的露水會吸去一些熱能,也許之後可以實測看看會差多少…

另外,時常有人會認為瓦斯的好壞有一部份取決於容量與使用時間
事實上量起來都一樣重,而且只看使用時間會有個問題

舉個例吧
低溫下沒效率的瓦斯因為效率很低,一小時消耗20g
低溫下有效率的瓦斯效率高,一小時消耗100g

所以有效率的瓦斯很快就會用完,使用時間短的瓦斯反而是好瓦斯 XD

這是這次實驗的一些小發現
提供給喜歡或是對燃燒系裝備有興趣的版友參考 :D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.97.98

---

　　P.S：其實這號稱是我自己"瞎掰"的...

前言&使用心得：

　　剛接觸爬山時，其實就有用過護膝，最早買的是"調整式"的，大概是這種型式：http://100mountain.com/shop/product_info.php/cPath/137_138/products_id/2568，當時的習慣是用在長褲外(沒試過直接包在皮膚上)，用沒幾次我就發現他的缺點：若是黏太緊，那麼活動會很不靈活，很卡，若是黏鬆些，那麼護膝很容易到處亂跑，得常常調整位置，所以很快地就被我冷落了，下場好像送人了？有點忘記...

　　後來又買了"非調整式"的，大概是這種型式：http://100mountain.com/shop/product_info.php/cPath/137_138/products_id/2570，對我而言最大的缺點是：使用時間長一點，那膝蓋後方的護膝會擠成一團，然後很磨皮膚，一下就紅了...所以使用的時間也不長，最後給NIKI用，他倒是用的很習慣，只是後來發生流汗後皮膚會容易過敏的情形，之後再買其他品牌的也是不太好用，所以NIKI最近也都沒戴護膝了...

　　其實我是很想戴護膝保護膝蓋的，可是之前買的兩種護膝都無法滿足需求，所以有好長一段時間都沒用護膝，直到看到PTT-戶外裝備版，有人提到「德國Zeuba護膝」，似乎好評頗多，所以上網看了一下，OH MY GOD...目前看得到的價錢都是一支$2,240元，是一支不是一雙耶...都可以買一雙不錯的登山鞋了...

　　一對護膝要價$4480元，這個價錢對我而言還真是傻眼...幸好看到PTT-戶外裝備版的"路人甲"大大，辦了一團團購，團購價為$1960元/一支，一對護膝還是高達$3920元，不過因為要買兩雙護膝，這樣差價就很多了，所以還是"殘殘"給他花下去嚕！Orz (德國Zeuba護膝價錢非常硬)

　　反正我對此抱持著：如果不好用，拿去網拍，一支大概還可以賣到$1700元左右(看過有人賣此價位)，所以還是花的很心甘情願，再度給護膝一次機會摟！

　　重點來了，「2009_0322 東卯山連走屋我尾山出大雪山林道」這行程，我在東卯山山頂就戴起護膝，一路爬到屋我尾山出大雪山林道，這段路是上上下下小山頭不斷，這段時間內，我調整護膝的次數大約只有3次，護膝也不會在膝蓋後擠成一團，所以初次感覺很算滿意，NIKI更是幾乎一路都沒調整過護膝，所以可見其穩定性&包覆性很夠！另外或許是因為護膝布料比較薄的關係，透氣性是比之前的護膝表現好一些！

　　當然，使用一次的感覺或許還不是很準，期待再多試幾次了！:)

個人使用時機：

　　1.長時間陡上的路段不戴，比如：西巒大山、水社大山、八通關大山等等~
　　2.夏天中低海拔的山(2000m以下)應該不戴，因為我怕太熱，戴起來會很辛苦

其他人的使用建議：

　　有山友在PTT-戶外裝備版有幾個建議，個人覺得是需要特別注意的，可能也是他的缺點！

1.請正穿：手捏著兩側支撐條頂端部分，直接套至膝蓋，卡住時，在用手將膝部按摩塊一點一點的調至定位，再將膝蓋下方的包覆表布一點一點的往上拉(建議使用此方法)---by yazeroplus (zero)
(因為反穿會造成護膝兩側的支撐條容易損耗)

2.在調整或拉高時，請小心不要把上方的止滑條給拉扯裂，裂了還是可以止滑，只是會咬肉喔！---by imyself

　　簡單分享如上，謝謝！:)

網站上的介紹：

◎ 台北山水-Zeuba護膝介紹

◎ 桃源戶外-Zeuba護膝尺寸表

◎ 山野倉庫-Zeuba護膝、護肘、護腰、護踝、護腕

---

Brunton FLEX 為 Brunton optimus CRUX 改良而來，
其重量約96g，以輕量化來說，雖不是特輕，
(昔日買的 MSR Pocket Rocket 口袋火箭，僅重90g，而 Snowpeak GST-120 甚至只重56g，應該是目前最輕量的爐頭)
不過，由於 Brunton FLEX 收納後的體積超小，可以收納在瓦斯罐的底部下方，所以，才決定買下這款爐頭。
但如果事先知道 Snowpeak GST-120 只重56g，或許會多點考慮？很驚人的重量，而且它的火力也是很好！其火力為：3255W/11200BTU，相當逼近FLEX！

Brunton FLEX 其規格如下：

火力： 12,000 BTU/3512W(瓦) 【火力比 MSR Pocket Rocket & Snowpeak GST-120 都來得強大】
煮沸時間：3 分鐘 min (1 公升水)
材質：鋁合金、不鏽鋼
尺寸：8.1 x 7.4 x 3.0 公分
重量：96 公克

---

話說，當年第一次買爐頭，
是參加學校登山社後，
有次有人從斗六開車來到東海鄉野情，
那時就發現 Brunton optimus CRUX 這款爐頭，
當年心理OS說怎麼可能買一個三千多元的爐頭？

時至今日，居然就這樣"殘殘"敗下去...
不過，幸好是 NIKI 二哥上國外網站訂購，再請朋友帶回台灣
所以購入價格就便宜好多，差不多省了一千元，真是賺到！:)

而且，更巧的是，上次上南大武山的健偉大哥
也是使用這款爐頭，健偉大哥看起來也是裝備達人，裝備都是輕量化的！:)

P.S: BRUNTON FLEX 無自動點火裝置。
P.S: BRUNTON FLEX 台灣市售約$3100~3200間，網購約$2800~2900左右。

---

外包裝：

---

摺疊起來就是這麼小：

---

放到瓦斯罐底部剛剛好：

---

有附一個黑色袋子，可將爐頭收納進去：

---

將袋子套在瓦斯罐上就OK啦！(大罐瓦斯420g不適用，所以我繩帶只扣了一半 )：

---

裝在瓦斯罐上大概是這樣：

---

若有山友想添購GPS
可以考慮這一款即將上市的GPS - Garmin eTrex Vista HCx

雖然跟目前最熱的60csx所使用的衛星晶片不同
但收訊應該不遑而讓

而這款eTrex Vista HCx 比 60csx體積更小
且內建topo等高線地圖
(但是City Navigator道路導航圖則要另外花錢買)
對於只想用於山林的山友
應該是比60csx更適用

最重要的是---價錢會比較便宜！

Garmin eTrex Vista HCx介紹：
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=4290

補給站上的討論篇：

【Jetboil, MSR Reactor, Primus Etapower】

http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=62351

提供給有要添購爐頭的諸位當參考，三種各有其優缺點，就看個人需求摟！^^